Es könnte einfach so gewesen sein, wie oben schon beschrieben. Ein deutscher Söldner, vormals Bundeswehr Angehöriger, der erzählt im Sterben liegend, irgendetwas, was seine Situation verbessern soll.
Russland - Der Bär wehrt sich
-
-
-
Kein Foto. Nix. Keine Beweise. Kein Video.
Ist eben Krieg. Da gab es schon einmal ganz andere Sachen, ohne Fotos uns Beweise. In ukrainischen und russischen Foren geht es viel kontroverser zur Sache als hier, dort diskutiert man, nicht ob, sondern wieviele F16 schon im Einsatz sind. Aus unbekannten Gründen ziehen die Russen da mit, sprechen meist von Su24/25 davon haben sie schon so viele abgeschossen, wie in der Ukraine nie im Einsatz waren. Wenn die Russen einfach so weitermachen, wird der Elan der westlichen Söldner gegen Null tendieren. Am besten noch ein paar weitere deutsche Panzerbesatzungen vernichten, vier Mütter vor dem Bundestag machen nicht viel her, 40 schon mehr...
-
Klar, die Jungs kämpfen hart aber bei so ein Thema?
Wenn ICH für Russland seit wochen kämpfe und teilweise ohne Rotation im Schützengraben und in Stellungen den Vormarsch des Feindes mitverhindere und dann kommt mir so eine Sensation vor die Flinte...
Dann..
hole ich Kameraden her. Bis einer ein Handy hat mit Kamera. Das will ich dokumentieren. Da mache ich sofort einwandfreie Meldung wie sie im Lehrbuch steht beim Hauptmann und der lässt mich wahrscheinlich direkt zum Verteidigungsminister durchstellen telefonisch. Das ist eine Meldung anderen Kalibers. Eine Drohne wird doch irgendwo sein die mal übers Gebiet fliegt und aufzeichnet falls das Gebiet noch in Beachuss ist. Einfach mal Sichern die Situation.
Da kommen doch normalerweise auch alle Kameraden von der Truppe und tragen den Ort, die Zeit einfach alles ein. Das ist die Meldung des Lebens, gratulieren einem.Ein Sonderurlaub wird beantragt. Ein Held!
Eventuell Kriegsentscheident. Bei uns früher mit Ritterkreuz aufwärts dekoriert auch als Gefreiter.
Das Bild würde in die Geschichtsbücher kommen.
Ich hoffe ihr könnt meine Gedanken nachvollziehen. Bin etwas durch den Wind mit den ganzen Meldungen immer. Nix für ungut sind halt stressige Zeiten.
-
Es könnte einfach so gewesen sein, wie oben schon beschrieben. Ein deutscher Söldner, vormals Bundeswehr Angehöriger, der erzählt im Sterben liegend, irgendetwas, was seine Situation verbessern soll.
Was kann denn "die Situation verbessern" wenn man eh am krepieren ist?
-
.... Im Westen sind sie sowieso alle gegen den bösen Russen. ...
Du meinst den Westen von D?
Das ist Quark-die ganzen rübergemachten Russlanddeutschen leben im Westen,
und unter denen befinden sich massenhaft Putin-Fans...
-
-
Bei uns früher mit Ritterkreuz aufwärts dekoriert auch als Gefreiter.
Moin,
Du hast nicht die geringste Ahnung, wofür ein Ritterkreuz verliehen wurde
Und "Ritterkreuz aufwärts" bedeutet Deiner Meinung nach was? Eichenlaub, Eichenlaub mit Schwertern und dann noch mit Brillanten ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy")
Es wurden gerade einmal 7313 Ritterkreuze im gesamten WK II verliehen, davon 890 x mit Eichenlaub, 160 x mit Schwertern und Eichenlaub und lediglich 27 x mit Brillanten. Ganz gewiss gab es kein Ritterkreuz für den profanen Abschuss eines Panzers.Grüße
Goldhut, der einen Ritterkreuzträger in der Familie hatte.
-
SCOTT RITTER: ZWEITE FRONT GEGEN RUSSLAND? – BERGKARABACH WILLKOMMENE GELEGENHEIT FÜR USA
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Die jüngste Eskalation in Bergkarabach zeigt: Die Gefahr eines Krieges schwebt nach wie vor über dem Kaukasus. Nur eine schnelle russische Vermittlung verhinderte eine Ausweitung der "Anti-Terror-Maßnahmen" Aserbaidschans zu einem Krieg gegen Armenien. Dieser läge genau in den Interessen der USA, wie der US-Militärexperte Scott Ritter analysiert: "Die USA haben einen enormen Aufwand betrieben haben, um Georgien dazu zu bringen, eine zweite Front gegen Russland zu eröffnen. Das ist gescheitert. Armenien ist jetzt die nächstbeste Gelegenheit." Ritter warnt Armenien jedoch eindringlich, sich auf die Versprechen der USA zu verlassen: "Armenien wird nichts Gutes aus einer Beziehung mit den USA ziehen. Die USA werden Armenien verraten,wie jede andere Nation, mit der sie vorgeben, befreundet zu sein. Das Endergebnis wird die Zerstörung Armeniens sein."
Außerdem sprachen wir mit Scott Ritter über die neuformierte Militärallianz zwischen Mali, Burkina Faso und Niger, sowie über die Perspektiven für einen Friedensschluss in der Ukraine. Ritter bringt auf den Punkt: "Wenn dieser Konflikt endet, wird es eine bedingungslose Kapitulation seitens der Ukraine sein."
GegenpolWillkommen bei GEGENPOL, dem Nachrichtenmagazin abseits vom Mainstream. Wir bringen Euch an den Puls der Zeit, mit Reportagen, Umfragen, Interviews und den…www.youtube.com -
Habe ich doch geschrieben. Für eine "Kriegsentscheidene" militärische Handlung im Krieg. So eine Tat sollte sogar im Feldbericht Erwähnung finden (Ehrenblattspange) oder DK. Dazu noch nachträglich EK 2 und Ek1. Das meine ich mit mindestens.
Ich hoffe einfach die Wichtigkeit einer solchen Meldung hervorzuheben und deren "ordentlichen Soldatischen Meldung". Lass uns dich nicht aufhängen mit "Meldevitraussetzungen".
Ich bin mir aber sicher mein geschriebenes ist richtig im Bezug RK und frage mich warum das in Frage gestellt wird.
Im selben Boot sitzen wir ...
Bin halt auch etwas aufgewühlt. Sorry
-
Moin,
interessantes Zitat:
"Ja, die Vereinigten Staaten hätten auch mit einer neutralen Ukraine leben können. Der wichtigste strategische Wert der Ukraine lag in der Distanz, die eine neutrale Ukraine zwischen Russland und der Ostgrenze der NATO schuf. Dies war zum beiderseitigen Vorteil der NATO und Russlands. Leider beschloss die globalistisch-neokonservative Führung in Washington, London, Paris, Berlin, Rom und anderen europäischen Hauptstädten, die ukrainischen Streitkräfte und Ressourcen in einem sinnlosen Krieg zu instrumentalisieren, um Russland und seine Regierung zu zerstören."
Somit ist klar, wer es war
und wer
sich vom Acker machtes - mal wieder - nicht war.
Liebe Grüße
Marek
-
-
Es könnte einfach so gewesen sein, wie oben schon beschrieben.
Oder es ist schlicht eine Räuberpistole. Soll normal sein im Krieg.
Für mich ist das ne Nullnummer. Allein schon wegen dem Aufbau der Erzählung.
-
-
Kämpfen und sterben bereits Bundeswehrsoldaten verdeckt in der Ukraine?
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Quelle: ria https://ria.ru/20230922/leopard-1898000073.html
-
Nicht zu vergessen haben sich da 10 Mio in Rauch aufgelöst und die Lager sind endlich.
С400 Триумф ist 1,2 Mrd. $ Wert. Es hat sich gelohnt.😃
-
Alles anzeigen
Moin,
Du hast nicht die geringste Ahnung, wofür ein Ritterkreuz verliehen wurde
Und "Ritterkreuz aufwärts" bedeutet Deiner Meinung nach was? Eichenlaub, Eichenlaub mit Schwertern und dann noch mit Brillanten Es wurden gerade einmal 7313 Ritterkreuze im gesamten WK II verliehen, davon 890 x mit Eichenlaub, 160 x mit Schwertern und Eichenlaub und lediglich 27 x mit Brillanten. Ganz gewiss gab es kein Ritterkreuz für den profanen Abschuss eines Panzers.Grüße
Goldhut, der einen Ritterkreuzträger in der Familie hatte.
Mit Verlaub hier muss ich Ringo mal verteidigen. Er meinte bestimmt nicht den Abschuss dieses Panzers sondern den Beweis das offizielle NATO Einheiten in der Ukraine kämpfen, wenn es den Beweis geben würde..
Was kann denn "die Situation verbessern" wenn man eh am krepieren ist?
Wer sagt denn das der Betroffene das auch so sieht?
-
-
Medienbericht: Leopard-Panzer mit Bundeswehr-Besatzung in der Ukraine liquidiert Nach Angaben russischer Medien sollen russische Militärangehörige einen Leopard-Panzer mit Bundeswehr-Besatzung im Gebiet Saporoschje außer Gefecht gesetzt… freeassange.rtde.life
???Liebe foristen, die ihr aus ganz D kommt.
Ich bitte euch, in den kommenden Wochen bei Nachrichten über BW Angehörige, verpackt in viereckigen Kästchen, beigefügt die Namen von Familienmitgliedern oder Arbeitgeber, aufmerksam zu sein und dies ggf hier als Link oder screen zu posten.
So kommen wir der Wahrheit wohl am schnellsten nahe !
-
(...)
Ich hoffe einfach die Wichtigkeit einer solchen Meldung hervorzuheben und deren "ordentlichen Soldatischen Meldung". Lass uns dich nicht aufhängen mit "Meldevitraussetzungen".(...)
Bin halt auch etwas aufgewühlt. Sorry
Beruhige Dich bitte erstmal Ringo.
Denken wir mal nach:
Es geht um die nicht verifizierte (aus konträren Quellen bestätigte) Meldung, ein Leo mit Bundeswehrbesatzung wäre an der Front kämpfend im Einsatz gewesen.
WENN es stimmen sollte (also beweisbar wäre), könnte der Kreml immer noch überlegen, ob aus strategischen Gründen es einen solchen Vorfall gar nicht gab. Dann ist gar nichts mit Medaillen und Ehrenzeichen für den Gefechtserfolg. Wenn die Beteiligten in diesem Fall nicht die Klappe halten, werden sie mit Sicherheit sterben.
Warum könnte der Kreml (genauso wie der Westen) das vertuschen wollen, wenn es denn überhaupt stimmen würde?
Vielleicht will man D, einem NATO-Vasallenstaat, gar nicht den Krieg erklären müssen und/oder eine entschlossene militärische Reaktion zeigen müssen. Denn das müsste erfolgen und das wiederum würde zwangsläufig in WWIII führen.
BISHER wollte RUS das nicht. Und ob ein Einsatz eines ohnehin liquidierten Panzers das rechtfertigen würde, selbst wenn sich weitere Panzer an der Front bisher unbehelligt tummeln sollten? Hunderte Panzer mit mehreren Tausend BW-Soldaten drumherum können es nicht sein, soviele hat die BW nicht und das würde in D auffallen, wenn da viele Soldaten sich in Auslandsurlaub von den Familien verabschieden.
WWIII bedeutet mit Sicherheit Millionen, vielleicht Milliarden Tote, wenn alle Knöpfe am Ende gedrückt werden. Von D würde da überhaupt nichts mehr übrig bleiben. Nicht mal ein paar Brombeerhecken. Das sollte klar sein. -
Sollten BW-Angehörige in der Ukraine gefallen sein, gibt es mit Sicherheit keinen offiziellen Nachruf vom Standort oder den Kameraden.
Wenn, dann kommt in ein paar Wochen oder Monaten was von der Familie, so von wegen "plötzlich und unerwartet" und Bestattung im engsten Familienkreis und so.
Und die gehen zwischen den anderen plötzlich und unerwarteten unter.
Einige Dutzend Tote kann man leicht vertuschen. Wenn ich mir anschaue, was zu Corona für Sauereien passiert sind und wie viele da die Schnauze gehalten haben, gebe ich mich da keinen Illusionen hin.
Nicht mehr vertuschen lässt es sich m.E. erst ab höher dreistellig. -
Vielleicht will man D, einem NATO-Vasallenstaat, gar nicht den Krieg erklären müssen und/oder eine entschlossene militärische Reaktion zeigen müssen. Denn das müsste erfolgen und das wiederum würde zwangsläufig in WWIII führen.
Vom Stand der Dinge her ist es am wahrscheinlichsten, dass die Meldung bei ria.ru eine Panne war, d.h. nicht autorisiert war. Dafür spricht, dass offizielle Stellen darauf nicht weiter eingehen. Man kann davon ausgehen, dass es sich nicht um einen Einzelfall gehandelt hat, der uneingeweihte Zugführer oder der Praktikant bei ria.ru mit den Gepflogenheiten nicht vertraut war. Die Russen halten in dieser Hinsicht den Ball flach, damit es zu keiner Eskalation kommt.
-
US-Präsident Joe Biden habe beschlossen, der Ukraine ATACMS-Raketen mit Streumunition zu schicken, wie die Financial Times unter Berufung auf ungenannte Quellen berichtet. In dem Artikel heißt es:
"Washington wird eine Version der Raketen (ATACMS) schicken, die mit Streumunition statt mit einem einzelnen Sprengkopf ausgestattet ist."
Den Gesprächspartnern der Zeitung zufolge wird Washington Kiew in naher Zukunft eine kleine Lieferung von Raketen zukommen lassen. Nach Angaben der Financial Times haben die US-Behörden diese Entscheidung vor dem Besuch des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij getroffen. Allerdings zog die Regierung Biden es vor, sie nicht öffentlich bekannt zu geben. Eine der Quellen sagte der Zeitung:
"Dies geschah, um Russland nicht zu alarmieren."
-
