GOLD : Märkte und Informationen II

Zitat von Koala

1980 wurden die Regeln auch geändert und wen interessiert das?

die Hunts? wer war das nochmal?

Regeln werden ständig und immer wieder geändert!

1980 ist imho aber nicht vergleichbar mit der heutigen Situation. Damals waren das zwei einzelne Milliardäre, die es am Beginn des Fiatzyklus wissen wollten.

Heute fragen zig Länder samt Millarden von Menschen nach, weil die Währung verreckt und sich das Ende des Fiatzyklus ganz offensichtlich sehr schnell nähert.

Während man die Hunts noch einsperren konnte, wird das heute viel schwieriger.

Selbst eine Regeländerung hätte keine abebbende Nachfrage von einzelnen dominanten Longspekulanten zur Folge sondern einen Run auf die letzten Physischen Bestände. Weil man sich zu einem viel kritischeren Zeitpunkt offenbart hat.

1980 dürfte auch das Verhältnis von Derivaten zu existenten Beständen weit weniger absurd gewesen sein als heute. Derivate konnten damals nur sehr wenige Reiche handeln. Heute kloppt jede Sau Kohle in ETFs oder Zertifikate und glaubt daran, sie wären im Silber investiert und damit sicher vorm Währungszerfall. Wehe denen wird erzählt, dass ihre Zertifikate gekündigt sind. Die rennen den EM Läden die Bude ein!

Es ist natürlich nicht direkt vergleichbar.

Meine Aussage ist:

Regeln jeglicher Art werden geändert oder uminterpretiert wenn Sie für den Regelersteller unbequem werden.

Hunt, nur ein Beispiel

Rettungsschirme, nur ein Beispiel

Regeln der Vergabe von Ausschussposten, nur ein Beispiel

Alterspräsident, nur ein Beispiel

Dublin, nur ein Beispiel

€ Stabilitätspakt, nur ein Beispiel....

physische Lieferung, sicher nur ein weiteres Beispiel

Regeln sind nur verbindlich, wenn sie dich binden.

Den Regelersteller interessiert es einen Sch.... was er geregelt hat.

Zitat von Koala

Es ist natürlich nicht direkt vergleichbar.

Meine Aussage ist:

Regeln jeglicher Art werden geändert oder uminterpretiert wenn Sie für den Regelersteller unbequem werden.

Hunt, nur ein Beispiel

Rettungsschirme, nur ein Beispiel

Regeln der Vergabe von Ausschussposten, nur ein Beispiel

Alterspräsident, nur ein Beispiel

Dublin, nur ein Beispiel

€ Stabilitätspakt, nur ein Beispiel....

physische Lieferung, sicher nur ein weiteres Beispiel

Regeln sind nur verbindlich, wenn sie dich binden.

Den Regelersteller interessiert es einen Sch.... was er geregelt hat.

Alles anzeigen

Das mag alles sein. Aber Vertragsbruch wird Auswirkungen in der Realität haben.

Ich glaube kaum, dass sie im Fall einer Auslieferungsverweigerung den Geist wieder in die Flasche bekommen. Er wird nur noch druckvoller entweichen.

1980 war Einzelfall.

Die letzte Regeländerung war im Februar, als die Auslieferungfrist von 1 Tag, auf 60 Tage geändert wurde.

Wenn die das öfter machen, geht der Run los.

ich hab alles physisch,für mich gibt es keine Regeln,nur meine eigenen

Zitat von niederbayer

ich hab alles physisch,für mich gibt es keine Regeln,nur meine eigenen

Ich habe gerade nachgewogen:

Meine Vrenelis haben noch 6,45 Gramm und

die Kangurus haben immer noch 31,1 Gramm !

Für mich ist alles immer noch bestens !

Zitat von noli.melavo

Edit:

In hammwolln 's Link stehts drin. Auf eine Unze echtes Gold kommen 133 Lieferverträge, das ist definitv die absolute Mehrheit, lol. Das heißt, in London werden jeden Tag rd. 5to zur ernsthaften Auslieferung gekauft.

>5to pro Tag

Scheint mir immernoch zu viel.

Die Aurubis in Deutschland stellt gerade mal 50 to pro Jahr her.

Es dürfte noch viel mehr ungedecktes Papier im Umlauf sein, vielleicht 5x mehr oder so.

Beitrag

RE: Silber to the Moon

[…]

habs jetzt mal nachgekuckt, würde passen, deutschlandweit
1000 tonnen silber im jahr, davon 56% recyclinganteil
50 tonnen gold p.a., davon 24% recycling.
rest wohl aus konzentraten, die über hamburg oder rotterdam reinkommen dürften

https://www.welt.de/regionales…iegel-der-Hoffnungen.html

5 tonnen wurden aber geklaut letztes jahr
https://www.mopo.de/hamburg/mi…-jahrelang-hinter-gitter/

noli.melavo

9. April 2025

https://www.goldseiten.de/artikel/662068--Richard-Mills~-Warum-Gold-Warum-jetzt.html

Ja, warum gerade jetzt?

Wenn man weiß, wie man einen Bankrott frühzeitig erkennt oder weiß wie so ein Bankrott verschleiert wird, dann stellt sich diese Frage ab dem Zeitpunkt, ab dem sicher ist, dass der Bankrott erfolgen wird, nicht mehr.

Es ist wie bei einer Lampe mit einem An-Aus-Schalter.

Entweder die ist (Strom vorausgesetzt) an oder nicht.

Und der Zeitpunkt, ab dem der Bankrott erkannt wurde und daher dessen Durchführung nur noch eine Frage des "wann" und des "wie" ist, stellt sich die Fragem, warum Gold jetzt nicht mehr.

Ab diesem Zeitpunkt weiß jeder, dass alle bereits gemachten Renditen, alles angesparte oder akkumulierte Kapital restlos oder nahezu restlos vernichtet werden wird, wenn man es nicht vor dem Bankrott schützt.

Das ist nicht der Zeitpunkt, ab dem in der ersteen Klasse der Titanic bereits die Suppe über den Tellerrand läuft, nein, das ist der Zeitpunkt, ab dem die den Eisberg sehen und da schon wissen, dass die den rammen werden. Für die Passagiere ist das erkennbar genau der Zeitpunkt, in dem das Schiff leise vibriert. Ab dem Moment: aufstehen, Warme Kleidung drüberziehen, ab ins Rettungsboot. Ohne Diskussionen. Ohne Wenn und Aber.

Lasst die Musik ruhig spielen, die spielen, bis kurz bevor das Licht ausgeht.....

Deutschland und Italien drängten darauf, Gold im Wert von 245 Milliarden Dollar aus den USA nach Hause zu bringen

Trumps Angriffe auf die Fed und wachsende geopolitische Risiken entfachen die öffentliche Debatte über die Rückführung von Goldbarren neu

Deutschland und Italien sehen sich angesichts der wiederholten Angriffe von Präsident Donald Trump auf die US-Notenbank und der zunehmenden geopolitischen Turbulenzen mit der Aufforderung konfrontiert, ihr Gold aus New York abzuziehen.

Fabio De Masi, ein ehemaliger Europaabgeordneter der Partei Die Linke, der sich der linkspopulistischen Partei BSW angeschlossen hat, sagte der Financial Times, es gebe „starke Argumente“ dafür, „in turbulenten Zeiten“ mehr Gold nach Europa oder Deutschland zu verlagern.

Germany and Italy pressed to bring $245bn of gold home from US

Trump’s attacks on the Fed and growing geopolitical risks reignite public debate about repatriating bullion

www.ft.com

...ob sie es bekommen werden

Dazu braucht eine funktionsfähige Force Frappee

Frankreich hat sein Gold in den 60igern oder wann

Zitat von mesodor39

Ab diesem Zeitpunkt weiß jeder, dass alle bereits gemachten Renditen, alles angesparte oder akkumulierte Kapital restlos oder nahezu restlos vernichtet werden wird

(...)

wenn man es nicht vor dem Bankrott schützt.

Wie kann man es denn vor dem Bankrott schützen? Tipps?

Texas Recognizes Gold Silver as Legal Tender

Texas erkennt Gold und Silber als gesetzliches Zahlungsmittel an.

Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, hat ein Gesetz unterzeichnet, das Gold und Silber als gesetzliches Zahlungsmittel innerhalb des Bundesstaates anerkennt. Dieses Gesetz, das am 20. Juni 2025 in Kraft getreten ist, ermöglicht es den Texanern, diese Edelmetalle für alltägliche Finanztransaktionen zu verwenden, und erfüllt damit ein Versprechen, das in Artikel 1, Abschnitt 10 der US-Verfassung festgelegt ist. Dieser Schritt wird als bedeutender Schritt in Richtung finanzieller Unabhängigkeit und als Anerkennung der historischen Verwendung von Gold und Silber als stabile Währung angesehen.

Das neue Gesetz genehmigt die Einführung einer auf Gold und Silber basierenden Transaktionswährung, die den Texanern eine Alternative zur traditionellen Fiat-Währung bietet. Diese Entwicklung ist Teil eines breiteren Trends in den USA, wo mehrere Bundesstaaten die Verwendung von Edelmetallen als gesetzliches Zahlungsmittel prüfen. Das Gesetz zielt darauf ab, die finanzielle Stabilität zu verbessern und den Bürgern mehr Optionen für die Verwaltung ihres Vermögens zu bieten.

Die Anerkennung von Gold und Silber als gesetzliches Zahlungsmittel in Texas dürfte mehrere Auswirkungen haben. Erstens könnte sie Investoren und Unternehmen anziehen, die die Stabilität von Edelmetallen gegenüber volatilen Fiat-Währungen bevorzugen. Zweitens könnte sie andere Bundesstaaten dazu ermutigen, ähnliche Gesetze in Betracht zu ziehen, was möglicherweise zu einer breiteren Akzeptanz von Gold und Silber als gesetzliches Zahlungsmittel im ganzen Land führen könnte. Darüber hinaus könnte dieser Schritt Innovationen im Finanzsektor vorantreiben, da neue Dienstleistungen und Produkte entstehen könnten, die Transaktionen mit Edelmetallen erleichtern.

Die Umsetzung dieses Gesetzes kann jedoch auch Herausforderungen mit sich bringen. So könnten beispielsweise logistische Probleme bei der Handhabung und Überprüfung der Echtheit von Gold- und Silbermünzen und -barren auftreten. Darüber hinaus könnte die Anerkennung von Edelmetallen als gesetzliches Zahlungsmittel erhebliche Änderungen der bestehenden Finanzinfrastruktur und Vorschriften erfordern. Trotz dieser Herausforderungen ist das neue Gesetz ein mutiger Schritt in Richtung finanzieller Souveränität und könnte einen Präzedenzfall für andere Regionen schaffen, die ihre Währungsoptionen diversifizieren möchten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Zulassung von Gold und Silber als gesetzliches Zahlungsmittel in Texas eine bedeutende Veränderung in der Finanzlandschaft des Bundesstaates darstellt. Diese Maßnahme bietet zwar potenzielle Vorteile in Bezug auf finanzielle Stabilität und Unabhängigkeit, bringt aber auch Herausforderungen mit sich, die bei der Umsetzung des Gesetzes angegangen werden müssen. Die langfristigen Auswirkungen dieser Gesetzgebung bleiben abzuwarten, aber es ist klar, dass Texas einen proaktiven Ansatz für die Gestaltung seiner finanziellen Zukunft verfolgt.

Mit DeepL übersetzt.

Moin, Vid v Hannes Zipfel mal wieder, nn gesehen

Goldpreis vor Mega-Anstieg? Achten Sie auf dieses Event

Der Goldpreis könnte diese Woche plötzlich massiv ansteigen. Anleger sollten genau auf Trumps Steuersenkungsgesetz achten!

finanzmarktwelt.de

bzgl. der Steuergesetze in usa...., aja DT will keine Staatsanleihen > 9 Mon. ausgeben #lach (kein Tippfehler), Info aus Fugi´s Morgenvid heute früh

...ergo...die schrotten den Dollar (eurotz ebenso)...buy GOOOOOLD (nicht bye^^)

Peter Boehringer zum Thema Gold:

Zitat von LuckyFriday

Gemäss meinem "Bauchgefühl" glaube ich weder, dass in Fort Knox und den anderen Lagerorten von Gold alles ausgewiesene Gold physisch vorhanden ist, noch dass Trump "erlaubt" wird, einen strengen Audit (Menge, Art, Feingehalt, Echtheit) in Fort "Nix" durchzuführen.

Aber nur schon eine exakte und detaillierte Liste der Lagerscheine wäre interessant und ähnlich aufschlussreich, deshalb auch nicht opportun...

LF

Ob Trump nun zählt oder nicht.

Niemals würde er oder andere Wissensträger, damit an die Öffentlichkeit gehen und verkünden, dass ggf. weniger oder kaum moch was an den ursprünglichen Beständen vorhanden wäre.

Die Folgen für die USA wären ein absolutes Worst case.

Ergo, alles nur Show und es wird nicht "dran gerührt".

Zitat von wang

Wie kann man es denn vor dem Bankrott schützen? Tipps?

Es gibt nur diesen einen Schutz:

B E S I T Z

In dem Du nichts verleihst und indem Du das, was Dir gehört (also das, was Dein Eigentum ist oder das, was Du dafür hälst) auch besitzt.

Dann kann es Dir keiner, dem Du es geliehen hast vorenthalten und es gibt auch keinen anderen, der es für Dich "verwahrt" und der es veruntreuen oder verpfänden kann oder dem es dann "weggenommen" (gepfändet) werden kann.

Besitz bedeutet ganz klar: unmittelbare Verfügungs- und Schlüsselgewalt.

Alles andere sind Hirngespinste.

Was in Deinem Banksave liegt, das ist, wenn sich der Save in Deutschland oder in der EU befindet, erst dann Dein Besitz, sobald Du es aus Deinem Save nimmst. Bis dahin können beispielsweise Dritte Dir den Zugang verwehren und es Dir wegnehmen. Und dann kannst Du Deinem Eigentum hinterherlaufen und brav Männchen machen.....

An Geld (Banknoten) kannst Du zwar "Eigentum" begründen, jedoch bedeutet das keinen festen, bleibenden Wert. Vom physischen Wert (Baumwoll-, Papier. oder Brennwert) der Banknote einmal abgesehen. Verbriefungen sind nie Eigentum, das man auch besitzen kann. Verbriefungen sind immer fiktional. Sonst wären es reale Waren oder Immobilien mit Dir als Eigentüme rim Grundbuch und kein Papier. Somit sind die dahinterstehenden Ansprüche stets angreifbar und aushebelbar.

Sehe ich genauso. Wenn Sie morgen Zählen und vekünden dass 2000 To zuviel da sind können wir es auch gluben oder nicht. Eine wirklich unabhängige Stelle wird Niemals zur Prüfung zugelasen.

Zitat von Lexus

Sehe ich genauso. Wenn Sie morgen Zählen und vekünden dass 2000 To zuviel da sind können wir es auch gluben oder nicht. Eine wirklich unabhängige Stelle wird Niemals zur Prüfung zugelasen.

Ach, das wird Musks neue KI schon deichseln. Und wenn die KI das sagt, dann muss es doch stimmen. Denn sie ist unser aller neuer Wahrheitsgott. Amen.