Harry Truman war Baptist, aber offenbar fühlt er er sich als jüdischer König.

"Ich bin Cyrus"

"Israels erster Botschafter in den Vereinigten Staaten Eliahu Elath und Oberrabbiner Isaac Halevi Herzog kamen am 10. Mai 1949 ins Weiße Haus, um Truman zu treffen und ihre Dankbarkeit für die Taten des Präsidenten auszudrücken, die die Gründung des Staates Israel ermöglicht hatten. Truman war daran interessiert, die Ansichten des Oberrabbiners zu den Ereignissen zu hören, worauf er antwortete:

„Gott hat dich in den Schoß deiner Mutter gelegt, damit du das Werkzeug sein könntest, um die Wiedergeburt Israels nach 2.000 Jahren herbeizuführen. Eine ähnliche Mission war einst dem Oberhaupt eines anderen großen Landes, König Cyrus von Persien, auferlegt worden, dem ebenfalls die Aufgabe übertragen worden war, dabei zu helfen, die Juden aus ihrer Zerstreuung zu erlösen und sie in das Land ihrer Vorfahren zurückzuführen.“

Dann schlug der Rabbi die Bibel auf und las die Worte von König Cyrus aus dem Buch Esra vor:

Das sagt Cyrus, der König von Persien: Der Herr, der Gott des Himmels, hat mir alle Königreiche der Erde gegeben und er hat mich beauftragt, ihm in Jerusalem in Juda einen Tempel zu bauen.

Der Rabbiner fuhr fort:

„Dir wurde die Aufgabe einst vom mächtigen König von Persien übertragen, und dass auch er, wie Cyrus, einen Ehrenplatz in den Annalen des jüdischen Volkes einnehmen würde.“

Laut Elath erhob sich Truman, als er diese Worte hörte, von seinem Stuhl und wandte sich mit großer Rührung und Tränen in seinen Augen an den Oberrabbiner und fragte ihn, ob seine Taten im Namen des jüdischen Volkes tatsächlich so seien. so zu interpretieren. War die Hand des Allmächtigen in die Angelegenheit verwickelt?

Nach Angaben der Jewish Telegraphic Agency vom 14. Juli 1949 fasste der Oberrabbiner das Treffen mit Truman mit der Aussage zusammen, dass Truman ein „wundervoller, unkomplizierter Mann war, der nicht nur die jüdische Vision moralischer Prinzipien schätzte, sondern auch die Bibel kennt und respektiert.“ die jüdischen geschriebenen Gesetze.“

Als Truman und sein Freund Eddie Jacobson später das Jüdische Theologische Seminar in New York besuchten, sagte Jacobson in seiner Rede, dass er ihnen einen Mann vorstellen würde, der zur Gründung des Staates Israel beigetragen habe, doch Truman unterbrach dies schnell, indem er rief: „Was meinst du? „Beim Schaffen mitgeholfen?“ Ich bin Cyrus. Ich bin Cyrus.“ "

Zitat von Smithm

Dann würde Israel vermutlich nicht mehr existieren.

Das glaube ich nicht. Meine (villeicht naive?) Hoffnung wäre dann, dass sich Isreal ENDLICH an internationale Regeln und Gepflogenheiten halten würde. Bisher benimmt es sich, protegiert von seinen Schöpfern GB und USA, wie ein Rotzbengel im Kreise von Schwächeren. Jedes Unrecht, jeder Verstoß gegen Völkerrecht, Genfer Konvention und Menschenwürde, wird kaschiert und totgeschwiegen. Woher kommt denn der Hass der Arabischen Welt und des Iran auf Israel? Der ist nicht vom Himmel gefallen.

Eine 2- Staaten-Lösung, die Rückgabe der Golanhöhen und ein friedliches Miteinander der "Ureinwwohner" und Israelis dort wäre doch immer möglich, wenn die "große Fresse" der Israelis endlich einem versöhnlichen, diplomatischen Ton weichen würde.

Durch den Israelischen Expansionsdrang (Siedlungspolitik) wird es keinen Frieden geben (können).

Die demographische Entwicklung mit immer mehr Ultraorthodoxen in Israel lässt keine Besserung erwarten.

Ich heiße das nicht gut, ich versuche neutral zu beobachten und abzuschätzen was in Zukunft passiert. Dieselbe Doppelmoral, mit der "wir" diese Auseinandersetzung betrachten ist ja heute überall zu beobachten, scheint ein moderner Trend zu sein.

Polkrich,

Also die Golanhöhen wären das Letzte was ich als Israeli an den Libanon zurückgeben würde.

Erst mal hat man einen wunderschönen Blick auf den Südlibanon und die in Nordisrael angesiedelten Orte können endlich in Ruhe leben und ihre permanent zerbombten Gebäude

auf Dauer reparieren. Das Schwert hat immer zwei Seiten.

Im Süden Israels, zwischen der Negevwüste und Gaza hatte ich beruflich zu tun.

Da waren es auch die Hamasraketen die nicht permanent aber recht oft während Friedenszeiten für Produktionsausfälle gesorgt haben.

Gesponsert bei jüdischem Strom und Wasser

Zitat von Polkrich

...

Eine 2- Staaten-Lösung, die Rückgabe der Golanhöhen und ein friedliches Miteinander der "Ureinwwohner" und Israelis dort wäre doch immer möglich, wenn die "große Fresse" der Israelis endlich einem versöhnlichen, diplomatischen Ton weichen würde.

Ach komm-"große Fresse" ist ja wohl bei beiden Parteien die Regel.

Zitat von Smithm

Weil, wenn die islamischen Reliogionsgelehrten aufgrund irgendeiner Sure Mohammeds den Einsatz als gerechtfertigt oder gar als gefordert auslegen würden, sie diese auch einsetzen würden.

Die Kunst wäre allerdings, Israelchen so zu atombombardieren, daß KEINE jordanischen, syrischen und libanesischen Gebiete verseucht werden!

O.K., trotzdem müsste Israel eine Iranische Atombombe fürchten, weil wenn die Israelis beginnen würden den Iran einzuäschern, würden diese wohl auf Israels Nachbarn keine Rücksicht mehr nehmen. Alleine diese Beschneidung ihrer Optionen möchten die Israelis mit Sicherheit vermeiden.

Seymour Hersh: Eine militärische Lösung für ein politisches Problem

Wie das Pentagon einen falschen Krieg inszenierte, um einen echten zu verhindern

Seymour Hersh

Ich habe einen großen Teil meiner Karriere damit verbracht, über die Missetaten des amerikanischen Militärs und Schlimmeres zu berichten, vor allem während des Vietnamkriegs, aber jetzt ist es an der Zeit, die Brillanz des Planungsstabes im Pentagon und der operativen Offiziere zu loben, die das getan haben, was Amerika der religiösen und militärischen Führung des Iran versprochen hatte: Dem Iran zu erlauben, auf einen weiteren israelischen Angriff mit dem Abwurf von mehr als dreihundert Drohnen und Raketen auf israelische Ziele zu reagieren, von denen so viele wie möglich vom Himmel geholt werden sollten, bevor sie auf dem Boden aufschlugen. Es war ein großes Risiko, aber es hat sich gelohnt.

Das Pentagon widersetzte sich im Wesentlichen – ein Wort, das ich gerne verwende – der Außenpolitik des Weißen Hauses unter Biden und der NATO, indem es sich heimlich an einen der engsten Verbündeten des Iran – Russland – wandte und einen hochrangigen General dazu überredete, Ayatollah Khamenei, dem 84-jährigen obersten Führer des Iran, zu versichern, dass Amerika über das Know-how verfüge, um diese Strategie zum Erfolg zu führen.

Man stelle sich vor: Zwei der größten Feinde der Biden-Administration – Russland und der Iran – vertrauen dem Pentagon und seiner Führung und arbeiten mit ihnen zusammen, um eine tödliche Vergeltung für einen weiteren israelischen Anschlag auf einen iranischen General und sechs weitere Iraner in Damaskus zu verhindern.

Es ist mir nicht gestattet, die Namen der hochrangigen amerikanischen Militäroffiziere und Berater zu nennen, die den ungewöhnlichen fingierten Raketenangriff durchgeführt haben. Aber es ist wichtig zu sagen, dass Präsident Joe Biden, dessen außenpolitisches Team nicht in den Prozess involviert war, den hochriskanten Plan akzeptierte, und Premierminister Benjamin Netanjahu, dessen politische Karriere und persönliche Freiheit von der Fortsetzung des Krieges im Gazastreifen abhängen, und die übrige israelische Führung öffentlich dazu aufriefen, nicht auf den Iran zu reagieren. Nach israelischen Presseberichten ist ein Gegenschlag natürlich immer noch möglich.

“Die Planungsstäbe im Pentagon wurden angewiesen, eine militärische Lösung für ein politisches Problem zu finden”, sagte mir ein beteiligter Beamter. “Sonst würde der Ayatollah angreifen und Bibi würde dann ‘ihr Ding’ durchziehen. Wir mussten jetzt eingreifen, nicht später. Und so haben wir uns überlegt, wo wir stehen und wo wir hinwollen. Und wir müssen jetzt eingreifen, nicht später. Das bedeutete, dass wir die iranische Reaktion kontrollieren mussten.

Die offensichtliche Befürchtung war, dass die Reaktion Netanyahus auf einen erfolgreichen Drohnen- und Raketenangriff wie in Gaza überwältigend ausfallen würde. Ein großer israelischer Vergeltungsschlag könnte leicht zu einem unerwünschten Krieg im Nahen Osten führen.

Die Planungsstäbe im gesamten Pentagon standen in direktem Kontakt mit ihren Kollegen in ganz Europa, und es gab direkte Konsultationen mit den Luftwaffenkommandeuren in Europa, die die politische Führung dort umgingen. “Und wer kannte die Iraner am besten”, fragte der Offizier rhetorisch: “Die Russen und die Briten”. In der Tat bestehen die stärksten Verbindungen Irans in Europa zu Großbritannien und Russland, deren militärische Führer die Sorge über die extreme Gefahr einer iranischen Reaktion gegen Israel teilten.

Es gab ein informelles Gespräch zwischen den Amerikanern und einem hochrangigen russischen General, der gefragt wurde, was der Iran seiner Meinung nach wolle. Die Antwort war sehr russisch: “Sie wollen nur Rache und beweisen, dass ihre Schwänze genauso groß sind wie die der anderen”. Ein ähnliches, etwas konventionelleres Gespräch fand mit einem hohen britischen Offizier statt.

Aus diesen Gesprächen entwickelte sich ein genialer Plan: Warum sollten die Luftstreitkräfte unserer Verbündeten in Europa und im Nahen Osten nicht bereit sein, unter amerikanischer Führung zusammenzuarbeiten und mit iranischer Zustimmung die raschen Fortschritte bei der Raketen- und Drohnenabwehr zu nutzen, damit der Ajatollah diese Raketen abfeuern und sich rächen kann, wissend, dass die Luftstreitkräfte Amerikas, Europas und des Nahen Ostens sie alle aufspüren und zerstören würden?

Während der geheimen Planung, so der Beamte, sei den amerikanischen Verbündeten gesagt worden: “Wir werden alle Informationen über abgeschossene iranische Drohnen und Raketen, die wir sammeln, weitergeben. Es habe ein hartes Treffen mit einem hochrangigen israelischen Beamten gegeben, dem mitgeteilt worden sei, so der amerikanische Beamte, dass Israel zwei Möglichkeiten habe: Erstens, “leicht zu gewinnen” und die amerikanische Koalition die Raketen zerstören zu lassen; oder zweitens, “auf die harte Tour zu verlieren” und mit Gewalt auf den gescheiterten Angriff zu reagieren. “Wenn Sie den harten Weg wählen”, wurde den Israelis gesagt, “sind Sie auf sich allein gestellt”.

Während des gesamten Prozesses arbeiteten die Pentagon-Führer ihren Plan aus, ohne Präsident Biden oder jemanden im Weißen Haus formell zu konsultieren. “Das einzige, was das Weiße Haus wusste, war, dass die Iraner auf die Israelis auf die gleiche Weise reagieren wollten”, sagte der Beamte. In diesem frühen Stadium der militärischen Planung, fügte er hinzu, “musste das Weiße Haus nicht mehr wissen”.

Man ging davon aus, dass eine solch radikale Strategie niemals offiziell gebilligt werden würde, obwohl Biden, als er später erfuhr, dass der Ayatollah zugestimmt hatte, seine Rache zu mäßigen, die Israelis öffentlich aufforderte, nicht auf den fehlgeschlagenen iranischen Raketenangriff zu reagieren.

Die vom Iran abgefeuerten Drohnen und Raketen waren leichte Ziele. Eine Flotte amerikanischer Navy-Kampfflugzeuge wurde durch jordanische, britische, französische, saudi-arabische und israelische Kampfflugzeuge ergänzt, die Zugang zu nahe gelegenen Luftwaffenstützpunkten hatten und aufgetankt werden und stundenlang in der Defensive und in der Luft bleiben konnten. Die iranische Führung feuerte ihre Raketen und Drohnen praktisch über einen Zeitraum von neun Stunden ab, was zum Erfolg der Raketen- und Drohnenjäger beitrug: In der langen Pause konnten einige der Kampfflugzeuge aufgetankt werden. Zwei amerikanische AWACs – speziell ausgerüstete E-3-Aufklärungsflugzeuge – mit modernsten Warn- und Verfolgungssystemen waren vor Ort, um die Raketenjäger zu ihren Zielen zu führen. (Die US Navy setzte ihre eigenen Versionen der AWACs ein: E-2 Hawkeyes). Die von den Amerikanern geführte Operation war ein voller Erfolg, nur wenige Raketen erreichten das israelische Territorium. Das einzige bekannte Todesopfer war ein siebenjähriges Beduinenmädchen. Sie wurde von einem Schrapnell getroffen und schwer verletzt, das durch das Dach ihres Hauses in der Negev-Wüste in der Nähe des wichtigen israelischen Luftwaffenstützpunktes Nevatim flog, wo hochmoderne Flugzeuge stationiert sind, die Atomwaffen transportieren können. Der Stützpunkt liegt 30 Kilometer nordwestlich von Dimona, dem israelischen Atomreaktor, in dem seit mehr als fünf Jahrzehnten Atombomben hergestellt werden.

Ein informierter Israeli sagte mir, dass die Offiziellen auf dem Flugplatz ausdrücklich darauf hingewiesen wurden, wahrscheinlich vom Iran, dass die Raketen, die in der Nähe oder auf dem Flugplatz einschlugen, nicht für den Reaktor in Dimona bestimmt waren. Das israelische Militär veröffentlichte offiziell Fotos von den Schäden auf dem Flugfeld.

Seymour Hersh: Eine militärische Lösung für ein politisches Problem

uncutnews.ch

Zitat von Polkrich

Das glaube ich nicht. Meine (villeicht naive?) Hoffnung wäre dann, dass sich Isreal ENDLICH an internationale Regeln und Gepflogenheiten halten würde. Bisher benimmt es sich, protegiert von seinen Schöpfern GB und USA, wie ein Rotzbengel im Kreise von Schwächeren. Jedes Unrecht, jeder Verstoß gegen Völkerrecht, Genfer Konvention und Menschenwürde, wird kaschiert und totgeschwiegen. Woher kommt denn der Hass der Arabischen Welt und des Iran auf Israel? Der ist nicht vom Himmel gefallen.

Eine 2- Staaten-Lösung, die Rückgabe der Golanhöhen und ein friedliches Miteinander der "Ureinwwohner" und Israelis dort wäre doch immer möglich, wenn die "große Fresse" der Israelis endlich einem versöhnlichen, diplomatischen Ton weichen würde.

Wer regiert nochmal die USA

Eben, daher können die sich ungestraft so aufführen, wie sie es schon jahrzehntelang tun!

Zitat von Smithm

O.K., trotzdem müsste Israel eine Iranische Atombombe fürchten, weil wenn die Israelis beginnen würden den Iran einzuäschern, würde diese wohl auf Israels Nachbarn keine Rücksicht mehr nehmen.

Besonders nachdem sich Jordanien wohl an dem jüngsten Tontaubenschießen auf die iranischen Flugobjekte mit beteiligt hat...

Glaubt man der Geschichte(der Bibel) dann ist das Reich Salomons nach seinem Tod in zwei Teile aufgeteilt worden.

Das geschah so ungefähr 100 vor Christus. Der nördliche Teil Israel hörte kurz über Jerusalem auf .Der südliche Teil fing mit Jerusalem an und hörte südlich vom jetzigen Askalon auf.

Darunter fing das Reich der Philister an. Das müßte, könnte das jetzige Gaza sein.

Also, was alte Ansprüche anbelangt, besitzt Israel ungefähr das Gebiet was dem Königreich Salomons gehörte.

Frühere Ansprüche auf das Gebiet sind nicht bekannt. Die Geschichte hat während der folgenden 2000 Jahre einiges an Erinnerungen mit sich gebracht.

Nun haben sie sich das mit Hilfe der Engländer wiedergeholt.

Gerecht, oder ungerecht darüber läßt sich streiten. Die Frage ist doch, wie lange dauert es nach einem Diebstahl der rechtmäßige Besitzer einer Sache zu werden. Diese Frage sollte man sich bei irgendwelchen Verurteilungen

immer stellen.

Zitat von skeptisch4ever

Spoiler anzeigen

Die Kunst wäre allerdings, Israelchen so zu atombombardieren, daß KEINE jordanischen, syrischen und libanesischen Gebiete verseucht werden!

Keine gute Idee!

Schlecht für die Menschen in Israel, alle Nachbarn, den Iran und alle Menschen auf dem Planeten Erde, wenn diese Grenze überschritten wird!

Reiner Wahnsinn, so etwas auch nur zu denken!

LG Vatapitta

Zitat von vatapitta

Reiner Wahnsinn, so etwas auch nur zu denken!

LG Vatapitta

schon, und dennoch wird seit Hiroshima und Nagasaki dies eigentlich ständig neu "gedacht".

begrenzter Atomkrieg; mini Nukes,
No-first-use Doktrine und warum grade diese von den US Verbündeten abgelehnt wird.

"

Die wenigen Sprengköpfe mit geringer Sprengkraft, die sich derzeit auf amerikanischen U-Booten befinden, gibt es nur deshalb, weil Russland sein riesiges Arsenal an Nuklearwaffen bereits heute als wirkungsvolles Druckmittel gegen die NATO nutzt und nicht umgekehrt.

Und Frankreich und Großbritannien behalten sich ohnehin ausdrücklich das Recht vor, Atomwaffen auch dann im Erstschlag einzusetzen, wenn ihre Heimatländer oder Streitkräfte nicht nuklear angegriffen werden"

Gefährlicher Verzicht

Den Ersteinsatz von Atomwaffen auszuschließen würde die nukleare Abschreckung der USA untergraben.

www.ipg-journal.de

Zitat von vatapitta

Keine gute Idee!

Schlecht für die Menschen in Israel, alle Nachbarn, den Iran ..., wenn diese Grenze überschritten wird!

Reiner Wahnsinn, so etwas auch nur zu denken!

Der Gedanke wurde von

Zitat von Polkrich

Also ich würde den Iranern lieber ne A-Waffe in den Händen zutrauen als den Israelis.

&

Zitat von Smithm

Dann würde Israel vermutlich nicht mehr existieren.

geäußert!

--> Ich habe NUR darauf hingewiesen, dass das eben "Keine gute Idee!" bzw. "Reiner Wahnsin" wäre, insbesondere (aus iranischer Sicht!) wegen der Auswirkungen auf die Nachbarn!

@Seeadler ,

Ob abstrakte Logik oder nicht,

die konkrete Macht ist nun definitiv auf der Seite Israels.

Die konventionellen Möglichkeiten Israels gegen den Iran, sind schon aufgrund der Lage, stark begrenzt.

Gilt natürlich auch für den Iran, nur dürften die von der Quantität der Waffen und natürlich den Verbündeten direkt an Israels Grenze im Vorteil sein.

In diesem Video werden die Waffen Israels beleuchtet, welche effektiv gegen den Iran einzusetzen wären.

Am Ende ist das gar nicht soviel. Die meisten Raketen haben eine viel zu kurze Reichweite, Flugzeuge könnten ohne Betanken gerade mal in den Westen Irans vorstoßen, U-Boote dürften schon bei der Einfahrt in den Suez-Kanal von Spionen gespottet und weiter gemeldet werden.

Wirkliche Langstreckenraketen ("Jericho"), welche auch für den Einsatz der Nuklearsprengköpfe vorgesehen sein dürften, nur im zweistelligen Bereich vorhanden und extrem teuer.

Ziemlich ernüchternd.

seebader ,

Selbst wenn Du mit der Instrumentalisierung genau auf Kurs liegen würdest, gebe ich eins zu bedenken.

Wenn die Ziele von Israel und Amerika die Gleichen wären, die Vermutung liegt für mich nahe, dann nenne ich das Allianz.

Es soll letzte Nacht einen israelischen Gegenschlag gegeben haben.
Ich schätze mal erfolglos, weil es in den MSM nur als Randnotiz kommt.

Hätten die Israelis im Iran irgendwas wichtiges zerstört, wäre es von Reuters und Co. sicher groß rausgebracht worden.

Zitat von blackpearl

Es soll letzte Nacht einen israelischen Gegenschlag gegeben haben.
Ich schätze mal erfolglos, weil es in den MSM nur als Randnotiz kommt.

Hätten die Israelis im Iran irgendwas wichtiges zerstört, wäre es von Reuters und Co. sicher groß rausgebracht worden.

Keiner hat dem anderen wirklich was kaputtgemacht, weil jeder vom anderen ganz was anderes wollte. Und die beiden sich aus innenpolitischen Gründen dringend "brauchen".

Ich sage es so: Es kommt immer drauf an, was man wirklich will.

Der IRAN wollte Israel nicht wirklich treffen. ISRAEL hat es ihm nun gleich getan.

Beide haben dabei etwas über den anderen erfahren (!).

Und beide sind klug genug um

a.) das genau zu wissen,

b.) ihre Schlüsse daraus zu ziehen,

c.) ihre eigenen Leute und die Weltöffentlichkeit weiterhin zu belügen und denen was vor zu spielen.

Und a bis c gelten auch für die USA, für Gesamt-Europa und jeden anderen Staat, der sich dafür interessiert und vielleicht für ein paar Privatleute, die sich gut und richtig informieren. Das ist alles sehr offensichtlich. Allerdings nicht für ARD, ZDF und NTV-Nachrichtengucker und (beispielsweise) Rheinische-Post-Leser.

Ich denke, dass der Nahe Osten dadurch sicherer geworden ist. Vorerst.

Weil es ein Stellvertreterkonflikt China-USA ist.

Russland ist da faktisch raus. Die haben ihre Reserven verpulvert und sind von China und anderen Ländern abhängig. Der Iran ist, was Israel angeht, Gefolgsstaat von China.

Ich denke, dass das da mittelfristig nicht zur Ruhe kommen wird. Weil das kener will. Weder die beiden scheinbar-Streithähne vor Ort, noch die beiden Großmächte dahinter.

Israel und USA werden über die Wirtschaft geknackt, es braucht noch Zeit aber sie werden bald völlig auf sich gestellt sein.

Russland ist völlig autark….soviel dazu