Enteignung wird vorbereitet

  • Was die EU Länder in der Abwanderer Seite der Grafik zu suchen haben, verstehe ich nicht.

    Das müssen wohl derart Reiche sein denen es egal ist, ob man ihnen die Hälfte ihrer Milliarden abnimmt.

    Beiträge sind persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Einmal editiert, zuletzt von goldie08 ()

  • Noch mal zum Thema Diamanten als Fluchtwährung.

    Es geht nicht darum, dass man nach Kauf direkt viel weniger dafür bekommt.

    Auch soll man nicht damit später sich was Essbares beschaffen, dafür ist Silber und Gold in kleinen Stückelungen da.

    Der Punkt ist, dass man damit sehr viel Wert auf kleinstem Raum konzentrieren kann und den über die Krise hinüber bringen kann.

    Wenn man zum Beispiel Steine für 100k hat und man bekäme später nur 50 dafür, hat man immerhin etwas gerettet.

    Das Szenario ist, dass man sein Zuhause verlassen muss. Natürlich nimmt man Gold und Silber mit, aber man ist aufgrund des Gewichtes eingeschränkt und man fällt auf.


    Leuchtet mir alles ein, aber in meinen Szenarien gibt es später gar keine Käufer. ?(

    Was auf uns zukommen könnte, kann man nicht mit WK2 Zeiten vergleichen und der Flucht damals.

    Hatte wieder Angebote mit besten Zertifikaten, erstklassige Ware aber hat mich alles noch nicht überzeugt.

    Beiträge sind persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Wenn man zum Beispiel Steine für 100k hat und man bekäme später nur 50 dafür, hat man immerhin etwas gerettet.

    Das mit den 50% unterstellt eine normale Händler-Handelsspanne. Dazu kann noch ein erheblicher Wertverfall in den nächsten Jahren wegen immer besseren und schöneren künstlichen Diamanten kommen.


    Am Ende hast du dann ein Aufbewahrungsmittel, das dem von Telefonkarten nach Werthaltigkeit und Kleinteiligkeit zumindest nahekommt :) .

  • So extrem würde ich es nicht sehen. Wenn du Zertifikat hast, sind auch die künstlichen so bezeichnet, zur Wert Aufbewahrung eher nicht geeignet.

    Beiträge sind persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Für ein Krisenszenario sind Diamanten aus meiner Sicht nicht mehr geeignet. Man kann wohl nur noch in speziellen Laboren überhaupt feststellen ob künstlich oder natürlich gewachsen. Wenn solch eine Infrastruktur (zb entsprechende Labore) noch existieren, dann ist es wohl auch keine echte Krise. Gold kann man wiegen und messen und jeder Dödel weiß ein bißchen was darüber.

  • Die besten Zertifikate für Diamanten kommen von der GIA, amerikanische Zertifizierung.

    Da ist die Nummer des Zertifikates im Stein eingraviert, winzig klein kann man nur mit 60 facher Vergrößerung sehen.

    Anhand dieser Nummer kann man im Internet sich ein neues Zertifikat dafür runterladen.

    Man spricht ja von den 4 C‘s für Diamanten, manche halt auch von 5 C‘s wenn man das Zertifikat noch dazu nimmt.

    So etwas wurde mir angeboten, zusammen mit einem Gutachten, das noch 20 % höheren Wert bescheinigte.

    Wie auch immer nach Kauf ist noch weniger wert. Das muss man erst mal verkraften können.

    Beiträge sind persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Ich hab gerade mal als Alternative zu Diamanten nach Smaragden und Rubinen gegoogelt. Wobei Rubine die teureren Steine sind.

    Beides lässt sich auch synthetisch herstellen. Künstliche Rubine sind chemisch und physikalisch mit einem natürlich gewachsenen Rubin identisch.
    Und jetzt kommt es: Ein synthetischer Rubin mit 12 mm Durchmesser kostet 9,60 €.
    In Worten: Neun Euro sechzig.
    Der natürliche um die 18.000 €

    Bin da sehr ernüchtert, ich glaube mit Edelsteinen allgemein kann man wirklich sehr leicht heftig auf die Schnauze fallen.

    Bei Diamanten geht ja selbst ohne die Synthetischen schon seit Jahrzehnten das Gerücht um, dass die heimlich gehortet werden um die Preise halbwegs oben zu halten.

    "Ihr solltet anfangen an Geistergeschichten zu glauben.... ihr steckt mitten in einer drin"

  • Für ein Krisenszenario sind Diamanten aus meiner Sicht nicht mehr geeignet. Man kann wohl nur noch in speziellen Laboren überhaupt feststellen ob künstlich oder natürlich gewachsen.

    Funktioniert mit Röntgenstrahlen....bei den künstlichen sieht man einen

    diffusen grauen Fleck.

    Bei echten gibt das Bild einzelne Punkte zu erkennen,die dem kubisch flächenzentrierten Kristallgitter zugeordnet werden können.


    Gruß

    Golden Mask


    Wer nicht rechnet,muß eventuell mit dem Schlimmsten rechnen...

    Einmal editiert, zuletzt von Golden Mask ()

  • Zitat

    Europa weiß, dass es finanziell in Schwierigkeiten steckt.

    Es hat russische Vermögenswerte in Höhe von 335 Milliarden Dollar eingefroren. Frankreich hat etwa 71 Milliarden Dollar. Derzeit kursiert das Gerücht, dass Frankreich im Falle eines Friedensabkommens diese eingefrorenen Vermögenswerte nicht freigeben kann, weil es sie bereits angezapft hat. Europa ist ein komplettes Chaos. Wenn es darum geht, 335 Milliarden Dollar an russischen Vermögenswerten zurückzugeben, bin ich mir nicht sicher, ob Europa dazu in der Lage ist. [...]

    Ob "€U"ropa dann die Sparbücher seiner Insassen mobilmachen müßte? :hae:


    August 23, 2025 - War, Trump’s New $500 Note & Volcanos -Martin Armstrong



    saludos

    Control Oppress Victimise Isolate Divide

  • Für ein Krisenszenario sind Diamanten aus meiner Sicht nicht mehr geeignet. Man kann wohl nur noch in speziellen Laboren überhaupt feststellen ob künstlich oder natürlich gewachsen.


    Die besten Zertifikate für Diamanten kommen von der GIA, amerikanische Zertifizierung.

    Da ist die Nummer des Zertifikates im Stein eingraviert, winzig klein kann man nur mit 60 facher Vergrößerung sehen.



    Lasst die Finger davon. Die künstlichen Steine sind BESSER als die natürlichen! Der Markt is komplett kontrolliert und man hat große Mühe das Offensichtliche zu verbergen, solange es noch Idioten gibt, die einen Haufengeld dafür ausgeben.


    Wenn man ein Zertifikat braucht (also eine Stück Papier :D ) um den Wert zu bestimmen ist doch schon alles gesagt oder ?

    Gruß von Bumerang
    _________________________________________________________________________________
    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Europa weiß, dass es finanziell in Schwierigkeiten steckt.

    Es hat russische Vermögenswerte in Höhe von 335 Milliarden Dollar eingefroren. Frankreich hat etwa 71 Milliarden Dollar. Derzeit kursiert das Gerücht, dass Frankreich im Falle eines Friedensabkommens diese eingefrorenen Vermögenswerte nicht freigeben kann, weil es sie bereits angezapft hat. Europa ist ein komplettes Chaos. Wenn es darum geht, 335 Milliarden Dollar an russischen Vermögenswerten zurückzugeben, bin ich mir nicht sicher, ob Europa dazu in der Lage ist. [...]

    Frankreich

    Der französische Premierminister François Bayrou wird am 8. September im Parlament eine Vertrauensabstimmung über seinen Sparkurs beantragen. Nach dieser Ankündigung brach die Pariser Börse ein: Der CAC 40 verzeichnete zum Börsenschluss einen Rückgang von 1,6 %, während die Differenz zwischen den Kosten für französische und deutsche Staatsanleihen um 3 % stieg.


    Die Vertrauensabstimmung wird ein Test für die Unterstützung in einem zersplitterten Parlament sein. Der Premierminister will einen Sparplan in Höhe von 44 Milliarden Euro verabschieden. Ziel ist es, das Defizit zu reduzieren, das 2024 5,8 % des BIP erreicht hat und damit fast doppelt so hoch ist wie die von der EU festgelegte Grenze (3 %). Ein Scheitern würde den Sturz seiner Minderheitsregierung bedeuten. „Wir stehen vor einer unmittelbaren Gefahr ... sonst haben wir keine Zukunft”, erklärte François Bayrou auf einer Pressekonferenz und verwies dabei auf die Verschuldung. „Unser Land ist in Gefahr.” [...] :thumbup:



    saludos

    Control Oppress Victimise Isolate Divide

    Einmal editiert, zuletzt von Real de Catorce ()

  • Kornblumenblauer Kashmir Saphir...10.000 per Karat bei 2 Karat aufwärts...da verblasst jeder Diamant ...

    Gold wirft auch nach[s]18[/s] 26 Jahren noch immer keine Strafzinsen ab! :thumbsup:
    Hobbyimker (Honig via Boardnachricht)
    Alchemist


    Meine Bewertung: Knallsilber

  • Was die EU Länder in der Abwanderer Seite der Grafik zu suchen haben, verstehe ich nicht.

    Das müssen wohl derart Reiche sein denen es egal ist, ob man ihnen die Hälfte ihrer Milliarden abnimmt.

    Italien und Portugal haben Gesetze, die sie gezielt attraktiv für sehr reiche Einwanderer machen (die natürlich für die Einheimischen nicht gelten).


    Italien bietet zum Beispiel eine Pauschalbesteuerung von 100.000 € auf ausländische Einkommen – egal welcher Höhe – an, und zwar für satte 15 Jahre. Die Pauschale wurde dieses Jahr auf 200.000 € verdoppelt, ist aber trotzdem noch ein guter Deal für viele. Für alle, die vor diesem Jahr kamen, gelten die 100.000 € weiterhin.


    In Portugal gab es für Einwanderer bis 2024 sogar 0 % auf die allermeisten Einkommen für 10 Jahre. Man musste wirklich nur minimal strukturieren bzw. aufpassen, dass das Einkommen bzw. der Gewinn im anderen Land formal „steuerbar“ war.

    Das hieß nicht, dass dort tatsächlich Steuern erhoben wurden.


    Es gibt dabei auch keinen Pferdefuß, durch den es dann doch nicht attraktiv wäre oder sich nur in irgendwelchen Sonderfällen rechnen würde. Du hast in der Grafik ja selbst gesehen, welche Sogwirkung das auf die Leute hat, die mit ihrem Geld abstimmen.

    In aurum veritas
    Veritas vos liberabit

  • Hatte noch vergessen zu erwähnen, dass Deutschland und ein paar andere Länder wegen Portugal einen dicken Hals bekommen haben und dann damit gedroht hatten die Doppelbesteuerungsabkommen aufzukündigen. Schweden hat das sogar durchgezogen, weil es kann ja nicht sein, dass Rentner ihre Rente steuerfrei bekommen. Deshalb hat Portugal jetzt nur noch eine weichgespülte Version der Steuervorteile.


    Naja, Deutschland hat ohnehin mit der (offensichtlich illegalen) Wegzugsbesteuerung den Aufwand für seine inländischen Vermögenden in die Höhe getrieben sich besser aufzustellen.

    In aurum veritas
    Veritas vos liberabit

    2 Mal editiert, zuletzt von FoersterX ()

  • Kann jemand aus dem Forum das bestätigen oder Genaueres dazu sagen?


    Oder wollen hier Anwälte nur mit der Angst von Immobilienbesitzern Geschäfte machen?


    Danke Vatapitta

    Mir fehlt ein Zertifikat für die österreichische Goldmünze 50 € Johanneum, 2011. Wer kann - gegen Vergütung - helfen?

  • hab mir jetzt nur den Anfang angehört, aber was das Thema Grundschuld betrifft, möchte ich den Rat meines Steuerberaters weiterreichen, unblastete Grundschulden ohne Brief unbedingt löschen zu lassen.

    Bei Briefgrundschulden hält man als Eigentümer den Schuldbrief selbst in der Hand, (wenn man die Herausgabe von der Bank angefordert hat) bei Grundschuld ohne Brief zu Gunsten einer Bank ist das nicht so. Eine Grundschuld ist wie Bargeld. Hast du den unbelasteten Brief in Händen, kannst du damit zur Bank Geld anfordern. Hält die >Bank die die unbelastete Grundschuld in Händen, kann diese sie z.B weiter verkaufen und selbst belasten.(Gilt als Eigenkapital der Bank) Das wurde vielen Immobesitzern 2008 zum Verhängnis.

    2008 haben wir dieses Thema hier schon mal durchgekaut.

    Nicht umsonst sind brieflose Grundschuldeinträge bbeispielsweise in der Schweiz verboten, bzw waren es. Ich bin da jetzt nicht auf dem aktuellen Sachstand.


    Ich werde mir den Beitrag aber heute abend ganz anhören.

    "Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."


    Carl Burckhardt


    Nicht Links gegen Rechts, "Regierte gegen Regierende" ist der neue Wahlkampfslogan

Schriftgröße:  A A A A A